元大阪府知事・橋下徹氏がXで政府が検討する『国旗損壊罪』への反対意見を表明したことをきっかけに、ネット上で賛否や法的整合性をめぐる議論が噴出しました。管理人がざっくり整理します。
何が起きた？
- 橋下氏が『国旗を損壊することはダメだが、刑事罰を与えるほどのことではない』と投稿。公金問題を巡る政治家の不正と比較した点も話題に。
- ネット上では『刑事罰は必要』派と『表現の自由や法益の観点で反対』派、そして『外国旗との整合性』を求める意見などが入り混じり大論争に。
- 議論は法運用や憲法適合性、現行の外国国章損壊罪の実情まで波及し、個人攻撃や炎上商法批判も目立つ展開に。
最初のレス
元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏が4日、自身のX（旧Twitter）を更新し、政府が検討を進める「国旗損壊罪」について持論を述べた。
橋下氏は、OBS大分放送が報じた「岩屋毅前外相、高市氏提案の国旗損壊罪に反論『立法事実がない』」と題した記事を引用。
そのうえで、「僕も国旗損壊罪には反対。ここは吉村維新と考え方が真反対。機会があれば大いに議論したいところ。国旗を損壊することはダメ。それでも刑法で刑事罰を与えるほどのことではない。ダメなことと刑事罰を与えることは別」とつづった。
橋下氏はさらに、維新共同代表の藤田文武氏の“税金還流”疑惑にも言及。「維新共同代表藤田氏は、公金を使う業務について業者に直接発注すべきところを身内企業を間に挟んで大きな誤解を生んだ。これは権力者としてはダメ。しかし刑法で刑事罰を与えるほどのことではない」と指摘。
続けて、「俺からすれば国旗を損壊することよりも藤田氏の今回の行為の方がよっぽどアウト。ただいくらアウトでも刑事罰を与えることは別。国旗損壊罪を作るほど時間があるならもっと政治家のダメな行為に刑事罰を与える罪を作れ！政治資金の支出に使途不明なんてやったら刑事罰やろ」と、政治家の不正行為に対する法整備を優先すべきと主張した。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E6%A9%8B%E4%B8%8B%E5%BE%B9%E6%B0%8F-%E5%9B%BD%E6%97%97%E6%90%8D%E5%A3%8A%E7%BD%AA-%E3%81%AB%E5%8F%8D%E5%AF%BE-%E5%88%91%E4%BA%8B%E7%BD%B0%E3%82%92%E4%B8%8E%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%BB%E3%81%A9%E3%81%AE%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%84/ar-AA1PK7s5?ocid=BingNewsVerp
みんなの反応
刑事罰は行き過ぎ？表現の自由派と抑止力重視派のせめぎ合い
>>1
たしかにこれは橋下の言う通り
別に反対ではないけど言ってることはごもっとも
当たり前のことをわざわざ法律にしなければならないのはなさけない
俺も刑事罰はやりすぎだと思うよ
つか外国国旗損壊罪も実際に起訴された事例が見つからないのに
そんなごく狭い適用条件の法律をわざわざ立法にあげるなんてパフォーマンスそのものだ
実に無駄な極まる
確かに刑事罰までは行き過ぎな気が・・・軍事国家みたいで嫌ではあるな
ただ火点けたりするのは何とかした方が良い
どちらかと言えば、刑事罰を与えるほどの事じゃない、に賛成だな
当然ながら、外国の旗を損壊しても刑事罰を与えるほどの事じゃない
表現の自由を尊重すべき
刑罰設定すれば抑止効果が段違いだ、それが刑法ってもんだろ！
外国旗との整合性問題――両立案か廃止か、議論は二手に分かれる
外国章損壊罪と同じなのになんで
>>2
反対派はコレに対する明確な説明ができないよね？
>>2
じゃあこっちは廃止でいいよな
外国国章損壊罪は刑事罰だけどな
基本的に外国国章損壊罪がある国は自国の国章損壊罪があるし
自国の国章損壊罪がない国は外国国章損壊罪もない
自国旗損壊に刑事罰は当然のことだけど外国旗に関しては相互主義にした方が筋が通る
外国旗損壊に罰則のある国の国旗に関してのみ損壊罪を適用すればいい
『比較は詭弁？』藤田報道を持ち出した論点すり替えへのツッコミ
＞続けて、「俺からすれば国旗を損壊することよりも藤田氏の今回の行為の方がよっぽどアウト
完全に別件
並列、比較で載せるって詐欺師の論点ずらしじゃねえか
藤田関係ないよね
ただの好き嫌いの私情を持ち出すのキモすぎる
>俺からすれば
知らねーよあんたの基準とか
国旗破壊すんな、そんだけだろ
個人攻撃と炎上商法疑惑が混ざる感情的な反応群
こいつはコレで死ぬまでメシ食っていけると理解したんだろうな
オールドメディアに乗っかった炎上商法は口が達者な弁護士がよくやる古典技
橋下は必死で炎上商法してるようにしか見えん
最近食いつけば火が出る案件について見境なさすぎ
とにかく世間の目を引ければもうなんでも良いって感じ
もしかしたら困窮してるんか？
橋下の意見なんて、いちいち取り上げる程のものではない。
橋下のいうことに耳を傾ける義務なんてないからね
国会議員が議論すればいい
法律の運用と憲法適合性――実務レベルでの疑問と議論
外国章損壊罪と同じなのになんで
>>2
反対派はコレに対する明確な説明ができないよね？
>>10
法益がない
自由を制限するには相当な理由が必要になる
この法律って世間が思ってるものとギャップがあって
大使館とかに掲げてる国旗にイタズラしたら捕まるってもので
デモとかで自分たちで用意した国旗を焼いたり落書きしても
表現の自由の範囲でお咎め無しみたい
>>299
それは現行法の話じゃない？
現行法でも他人所有の国旗の損壊や公共施設の国旗の損壊は器物損壊罪でアウトなんじゃないかな
>>281
燃やす権利を制限する合理的理由はない
違憲である可能性が高い
>>288
違憲かどうかを最終的に判断するのは最高裁であって君ではないよ
憲法に抵触するか否かは具体的な立法内容次第なんだから風呂敷広げすぎ
左翼は極端なんだよ
まとめ
まとめると、国旗損壊罪を巡る議論は「やるべき／やりすぎ」の単純二分ではなく、外国旗との整合性や現行法での運用、表現の自由と抑止力のバランスといった複数の論点が絡み合っています。ネット上は感情的な反応も多いものの、法整備の是非は最終的に具体的条文と最高裁の判断次第。管理人の戯れ言を一つだけ言わせてもらうと、議論を醸すのはいいけど、まずは冷静に「何を実際に取り締まるのか」を示してほしい――炎上より条文をお願いします、ね？
コメント