県民局長が告発文（複数の画像あり）を出したことをきっかけに、最初に受け取った側が「怪文書」と判断したか否かを巡る論争が発生。以後、公益通報かどうかや贈答品・広報物をめぐる話題まで波及しました。
この話題の要点は？
- スレは、県民局長が出した告発文が「怪文書」か「公益通報」かで意見が対立したことから始まり、当初受け取った県議や県警の対応についての指摘が多数出ました。
- スレ内では公益通報者保護法の解釈や匿名通報の取り扱いについて法的議論が白熱し、条文引用や『裁判で決めろ』といった応酬が続きました。
- コーヒーメーカー受領や広報カード（ココロンカード）の作り直し、選挙費用などの具体的な事象も話題になり、メディアの報道姿勢や関係者の説明責任に関する意見が交わされました。
事の発端
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi
県民局長が告発文を出したのは10カ所
山口県議、黒川県議も怪文書と判断
県警も怪文書と判断
みんなの反応
最初に受け取った人の怪文書判断
そりゃ理解ってた話だろ
受け取った県議もマスゴミも警察も県もそう判断したから当初は何も問題にならなかった
本人が自■して便利になったから掘り起こされた
そりゃあの文書読んだらそう思うわな
読んでない奴だろ、騒いでたのは
3月の文書は怪文書よ
亡くなってから騒ぎだしたマスコミも当初スルーしやがったし
怪文書以外の何なんだよ
>>1
結局、仮に件の文書が公益通報やとするならば
最初に受け取った誰かが通報者の保護を怠って
文書を流出させただけってこと
だから斎藤さんが罪に問われるのは全く筋違い
じゃあ公益通報ではない？
>>96
その後局長が4月に公益通報窓口に提出したやつはちゃんと処理されてる
もしかして怪文書なんじゃないの？
>>127
怪文書だとしても
公益通報だけど？
公益通報かどうかの法的議論
>>145
匿名だと「通報者が労働者であること」が分からないので、公益通報にならないです。
>>>
– 公益通報（公益通報者保護法の対象）
– 通報者が労働者であること
– 通報内容が法令違反行為に関するものであること
– 通報に「真実相当性」があること（合理的根拠があると信じられる）
– 通報先が適切であること（事業者内部、行政機関、報道機関など）
>>163
ならないってどこに書いてあんの？
はい頑張れw
>>164
はい
>>>
– 公益通報者保護法 第2条第1項
> この法律において「公益通報」とは、労働者（労働基準法第9条に規定する労働者をいう。） が、不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的でなく…（以下略）
– 第2条第2項
> この法律において「公益通報者」とは、公益通報をした労働者をいう。
つまり、公益通報の主体は「労働者」に限定されており、匿名の怪文書や労働者でない者（例えば一般市民や取引先）が送った情報は、法的には公益通報として保護されません。
>>166
よくそんな間違ったこと書き込んで
ドヤれるなw
お前
公益通報者保護法を素読したことないだろ？w
>>172
いま見たけど、
よくご存知なら、みんなに伝わるようにソース付きでここに書いたら？
>>173
間違いすぎてて話にならないって意味だろw
2条くらい読めよw頭だろw
>>174
e-govで普通に見れるけど。違うならどこが違うかを明解に示していただきたく。
>>176
読めよw
公益通報が問題になって
どれだけ経ってんだよw
頭の数条くらい読んでから書けバーカ
>>179
>>166に条文引用されてるけど見てないの？
まあ見てないよね。いいです。
>>180
あのね
部分的にチェリーピックして使うのはご自由にしたらいいけど
たった数条読んで理解できる間違いの存在を指摘されて回答できないんだからバカ丸出しなのw
公益通報者保護法、素読したことないんだろ？
>>182
どこが間違いなのかを具体的かつ明解にご指摘いただきたく>>173
何回言うの…。
>>183
読めよカスw
>>184
指摘できないってことですかね？
>>185
読んで理解出来な買ったってことですね
はい論破
>>186
指摘できなかったってことですね、ハイ論破。
このやりとり意味ある？
論破ールームかよ…
>>188
あ、もしかしてお前って
その理屈が通るのであれば
裁判で公益通報ではないという判決取れるってことがわかってないの？w
いつか条文を2つくらい読めるように
なれるといいなw
判決取れそうですよ？
>>>
実際の裁判での判断
– 裁判所は「公益通報に該当するかどうか」を要件ごとに審査します。
1. 通報者が労働者か
2. 通報内容が法令違反に関するものか
3. 真実相当性があるか
– これらが欠けていれば「公益通報ではない」と判決を出すことができます。
<<<
>>193
ならやれよwwwwwwww
>>195
当該人物が公益通報ルートで出し直したし、最初のが怪文書かどうかにこだわってもしょうがないからやんなかったんでしょ？
贈答品・広報物・選挙費用のやりとり
コーヒーメーカーは3～5万円くらいの家庭用だったそうです。経緯↓
>>>
– 発端
2024年3月、元西播磨県民局長が「斎藤知事がコーヒーメーカーやゴルフクラブをねだった」と告発。
– 知事の対応
斎藤知事は視察先の企業から贈呈を申し出られた際、「高価なものはいただけない」と断っていた。
– 実際の受領者
翌日、産業労働部長が「知事が使うかもしれない」と考え、自分宛てに送付を依頼。結果的に部長室に届いたが返却を忘れていた。
– 返却
内部告発文書が問題化した後、企業に返却された。
– 百条委員会での証言
部長は「企業側からの要望で受け取った」「返却を失念していた」と説明。知事から直接の指示はなかったと証言。
<<<
3～5万て…デロンギみたいな高いやつじゃないのかよ
読売新聞や神戸新聞がコーヒーメーカーの件を記事にしなかったら
当然何くわぬ顔して隠蔽してただろうな
原田もお咎めなしで
ロードバイクもすぐに慌てて返却して貸し借りの証書を作りだしたんだっけ
わかりやすいなｗ
>>187
コーヒーメーカーは部下が勝手に受け取ってただけやぞ
嘘ばっかり並べるな
>>229
詳しく教えて
部下の誰かが完全に自主的に受け取ったんだよね？
その部下は企業から県として貰ったんだよね？
それいくらするの？
>>234
第三者委員会の報告書読めよ
詳しく書かれてるから
同行した記者に「貰うんですか？」って詰められて斎藤は断らざるを得なかったんだよ
そのへんから詳しくかかりからｗ
>>245
論破したって言えば論破したことになってるの？まあいいよ、ココロンカードね？
>>>
広報刷新：知事が「県の広報物はもっと分かりやすく、親しみやすくすべき」との方針を示し、カードのデザインを変更。
– キャラクター活用：県民運動のシンボル「ココロン」を前面に出し、子どもに親しみやすい形に。
– ガイドライン適用：兵庫県の広報ガイドラインに沿った「協働のための広報」として再設計。
<<<
これ今年の春やって、140万円かかったんですか？「無駄」かどうかは兵庫県民じゃないんで知らんけど、そんなこと選挙で無駄に20億円使った後に言われても…って感じだと思います。
斎藤元彦
県産マッチセット』が県ふるさと納税の新たな返礼品に加わりました。7月末から準備を進めてまいりましたが、全国シェア80％を誇る兵庫県の地場産業・マッチをより多くの方に知っていただき、応援していただければ幸いです。
斎藤の選対のリーダーだった片山喜市郎の店が作ってる財布や鞄などが
ふるさと納税の返礼品になってます
ホテルオークラで立花と密会した謎の中国人の会社が作ってる
コロッケやミンチカツがふるさと納税の返礼品に選ばれてますやま
兵庫の山奥に行ってソバ打ったり、セラピーバイクに乗ったり
淡路に行って線香作りなんて兵庫県民でもやる人少ないだろう
こんな体験型プログラムを何十億もかけて260個も作ったのが兵庫フィールドパビリオン
斎藤は全部制覇する気まんまんみたいだがなｗ
話題の小ネタと反応
エ■本が付属特典の怪文書
怪文書以外の何なんだよ
不起訴になるようなことで朝から晩まで大騒ぎ
ジグソーパズルのピースが足りないのを、脳内で勝手にピースを補ってしま人たち
>>35
大学にイン哲学科あったけど何があると選択肢に入るのか謎だ
まさか20m歩かされただけで怒ったり
うちわやチラシに自分の顔や名前が印刷されてなかっただけで
怒って作り直させる知事がいるとは思わないからなあ
でも全部本当の事だったんだぜｗ
事実は怪文書より奇なり
斎藤の選対のリーダーだった片山喜市郎の店が作ってる財布や鞄などが
ふるさと納税の返礼品になってます
ホテルオークラで立花と密会した謎の中国人の会社が作ってる
コロッケやミンチカツがふるさと納税の返礼品に選ばれてますやま
選挙で当選した
不起訴だった
これをもってしても犯罪者よばわりしてる奴にブーメランとか言われてもなあ
コメント